软件维权：软件侵权法律判定的“三步法”

在判断是否侵犯软件著作权时，美国法院通常采用抽象、过滤、比较的“三步判断法”。第一步是对计算机程序进行抽象，即将原告指控他人侵权的程序分解成各个层次的构成，从代码、子模块、模块……到最高层的功能设计，逐层抽象程序，抽象思想。随着抽象程度的上升，抽象出来的思想越多，剩下的“表达”就越少。

第二步是过滤，即把各个层次的思想抽象出来，一步步“过滤”。根据硬件环境、兼容条件、效率因素、公共领域因素等外部因素过滤掉未受保护的内容。

第三步是比较，将过滤后剩余的部分与被控侵权的节目在抽象层面逐一进行比较，判断被告是否抄袭了过滤后剩余的“表演”。如果有拷贝，则需要进一步评估拷贝部分在程序中的重要性。

不同的软件来源和相关的版权保护。

软件的来源有很多：一个是自我开发；第二，委托开发；第三；通过软件许可协议获得软件的使用权。最后，通过版权转让协议继承软件版权。

对于自研来说，涉及的问题不多，主要是版权的归属问题。因为企业一般需要工作人员开发软件，属于职务工作，所以要区分是属于一般职务工作还是特殊职务工作。对于一般职务作品，仅指与职务相关的作品。作者在创作过程中很少得到企业的指导和帮助，很少体现企业的意志。此类作品的版权归作者本人所有，但企业有权在其经营范围内优先使用。同时，作品完成后两年内，未经所在企业同意，不得转让给第三方使用。特殊作品主要是指利用法人或非法人企业的物质技术条件创作并由其承担的作品。这类作品的作者只享有署名权，其他权利由企业享有，企业可以对作者进行奖励。

第二种方式是委托开发，一般指企业由于技术实力较弱，为了节约成本，委托专门的软件公司或个人进行开发，主要涉及委托作品的所有权问题。对于这种委托软件，要通过签订合同约定版权，一般是企业取得版权。否则，如果不以合同形式约定著作权归属，软件著作权一般归受托人所有。为了避免软件版权纠纷，企业最好取得软件的全部版权。然而，在实践中，一些企业，尤其是非专业化的软件企业，往往忽略了这一点，导致了许多纠纷。

第三种方式是企业通过软件许可协议直接获得软件的使用权。但是要注意排他性许可和非排他性许可的区别。通过独占许可协议，企业可以获得软件在特定范围内的独占使用权、收益权和处分权，而通过非独占许可协议，企业可以获得软件在特定范围内的使用权或排除第三方在该地理区域内使用。

第四种方式是企业通过版权转让协议取得软件的所有权。这种方式可以获得最全面的权利，企业对它的控制范围很广，但一般成本较高。企业可以根据自身经济情况和行业发展特点考虑是否采用。

《计算机软件著作权登记办法》第十条软件的鉴定材料包括程序和文档的鉴定材料。

程序文件的标识材料应由源程序和任何种类的文件前后连续30页组成。如果整个程序和文档少于60页，应提交整个源程序和文档。除非另有说明，程序每页至少要有50行，文档每页至少要有30行。

第十二条申请人申请软件著作权登记，可以选择一种方式

(3)目标程序前后连续30页，加上源程序任何部分连续20页。

作为例外情况交存文件的，参照前款规定办理。